Gedankenkrümel

Wenn mir je­mand sagt „Im­mer der Nase nach!“, ist die Wahr­schein­lich­keit hoch, dass ich am Ende vor ei­nem Bü­cher­re­gal lan­de.…

An­fang – Mit­te – Ende, drum­her­um zwei Buch­de­ckel. So funk­tio­nie­ren Bü­cher und so wer­den sie im Nor­mal­fall auch ge­le­sen. Trotz­dem…

Ein Ge­dan­ken­krü­mel von Buch­stap­le­rin Mai­ke im Rah­men der Blog­pa­ra­de #Ende von schraeg­le­sen. Es gibt Bü­cher, die es ein­fach ver­die­nen, nicht…

Bü­cher­bän­di­ge­rin Eli­sa­beth ar­bei­tet au­ßer­halb der Bü­cher­stadt als Leh­re­rin. Sie ver­kün­det eine Ode an die Schul­bü­che­rei­en. Wir schrei­ben das Jahr 2015.…

Mit der Fra­ge „Was ist Lie­be?“ ha­ben sich ver­mut­lich schon et­li­che Phi­lo­so­phen und Bio­lo­gen be­schäf­tigt. Schrift­stel­ler ha­ben ihre Ge­dan­ken dazu aufs Pa­pier ge­bracht, Mu­si­ker nut­zen da­für ihre Stim­me und Schau­spie­ler stel­len das Ge­fühl auf der Büh­ne nach, wäh­rend Ma­ler es auf ei­ner Lein­wand zum Aus­druck brin­gen. Trotz al­lem ist Lie­be nicht greif­bar, man kann sie nur um­schrei­ben.

„Es wäre viel schö­ner, wenn mehr Lie­bes­ge­schich­ten Lie­be ge­nau­so ein­fan­gen wür­den, wie sie pas­sie­ren könn­te. Nicht wie wir sie ha­ben wol­len.” Sätz­chen­bä­cke­rin Da­nie­la blickt der Rea­li­tät ins Ge­sicht: Wie funk­tio­niert Ro­man­tik in Bü­chern und Fil­men und wie rea­lis­tisch ist ihre Dar­stel­lung?

„Hach schön. Das ist doch wah­re Lie­be?“ – „Ja, weil es so im Dreh­buch stand.“ Kommt euch die­ser Dia­log­an­fang be­kannt vor? Wahr­schein­lich ist es ein Leich­tes, die bei­den Sät­ze dem je­wei­li­gen Ge­schlecht zu­zu­ord­nen. Aber war­um ist das so? Wes­halb kön­nen die meis­ten Män­ner Lie­bes­ge­schich­ten nicht er­tra­gen und wie­so müs­sen vie­le Frau­en sie kon­su­mie­ren? Zwi­schen­zei­len­ver­ste­cker Mar­co hat sich Ge­dan­ken ge­macht.

Wir in Bü­cher­stadt lie­ben Bü­cher. Egal, ob wir nun als Buch­stap­ler, Sätz­chen­bä­cker, Ge­schich­ten­zeich­ner, Wör­ter­schmie­de oder et­was ganz an­de­res nach Bü­cher­stadt ge­kom­men sind, uns al­len be­deu­ten Bü­cher eine gan­ze Men­ge. Zwi­schen all den Bü­cher­kis­ten und Pa­pier­ber­gen habe ich mich mal ei­nen Mo­ment in Ruhe hin­ge­setzt, und mein Herz­chen be­fragt, wor­an das wohl lie­gen mag.

Es gibt so vie­les, was in „The Tem­pest“ ver­han­delns­wert ist. Es han­delt sich hier­bei um ei­nes der dich­tes­ten Shakespeare-Stücke, seit es 1611 für King Ja­mes I. im Thea­ter White­hall auf­ge­führt wur­de. Die For­schung hat das Stück durch­leuch­tet und es fin­den sich ei­ni­ge In­ter­pre­ta­tio­nen hier­zu.

Die ak­tu­el­le Si­tua­ti­on spie­gelt das wi­der, wo­vor ich mich am meis­ten fürch­te: es sind nicht Grup­pen wie die IS oder Al Quai­da – oder an­de­re Grup­pen mit an­de­ren Na­men und an­de­ren po­li­ti­schen, öko­no­mi­schen oder ide­el­len Pro­gram­men – die ich fürch­te. Es ist die Angst.

In letz­ter Zeit scheint es ge­ra­de bei so­ge­nann­ter „an­spruchs­vol­ler Li­te­ra­tur“ Mode zu sein, auf das gute alte Gän­se­füß­chen zu ver­zich­ten. An­füh­rungs­zei­chen, wenn man kor­rekt sein will. Wo sind sie nur hin? Ein Plä­doy­er für die Be­nut­zung des Gän­se­füß­chens.

An­läss­lich un­se­rer „Sen­de­pau­se“ macht sich Ra­hel von Clue Wri­ting Ge­dan­ken über „das Buch und sei­nen Stel­len­wert in ei­ner Welt, die von flim­mern­den Bild­schir­men und hy­per­in­ter­ak­ti­ven In­hal­ten do­mi­niert wird.“